2010年1月12日，Google的官方博客上出現(xiàn)了一篇由公司的首席法律官David Drummond撰寫的《對(duì)中國(guó)的新策略》，表示受到了來自中國(guó)的“復(fù)雜的針對(duì)公司基礎(chǔ)設(shè)施的攻擊”，決定不再繼續(xù)配合中國(guó)政府的“內(nèi)容審查”制度，哪怕這意味著它不得不關(guān)閉谷歌中國(guó)。
聲明發(fā)出之后，官方報(bào)紙《中國(guó)日?qǐng)?bào)》英文版發(fā)表了題為《一件商業(yè)糾紛》的社論，強(qiáng)調(diào)官方對(duì)此事的定性是商業(yè)化的。社論說：“無論是什么原因?qū)е铝斯雀杩赡艿男袆?dòng)，這一事件的本質(zhì)是商業(yè)性的，與政治理念無關(guān)。如果這家互聯(lián)網(wǎng)巨頭有政治價(jià)值觀，那它就不應(yīng)該從事商業(yè)�！�
同一天的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》上，一幅漫畫把Google描繪成正在大哭大鬧的孩子。這篇文章的題目就叫做《退出？谷歌在撒嬌吧！》。顯然，漫畫和網(wǎng)友評(píng)論都在刻意淡化此一事件的重要性，恰好從反面證明了，Google威脅退出中國(guó)，從很多方面講，都是一件大事。
此后一段時(shí)間內(nèi)，各路人士紛紛登場(chǎng)評(píng)說Google的選擇：政治家和外交家在討論這一事件是否會(huì)重燃意識(shí)形態(tài)和中國(guó)威脅論的憂慮，令中美之間出現(xiàn)某種新形式的“冷戰(zhàn)”（或者更精確地講，可以叫做“溫戰(zhàn)”）；經(jīng)濟(jì)學(xué)家和貿(mào)易專家則關(guān)心它是否會(huì)波及中美貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，并猜測(cè)跨國(guó)企業(yè)今后在華何以自處；有人則抨擊審查制度對(duì)全球互聯(lián)網(wǎng)的限制；技術(shù)人士擔(dān)憂黑客攻擊所造成的風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)不會(huì)使“云計(jì)算”的迅速增長(zhǎng)遭受重創(chuàng)。
把這場(chǎng)沖突看得更嚴(yán)厲的人，指稱它為影響未來的“第一場(chǎng)信息戰(zhàn)”，還有人言之鑿鑿地說，Google從中國(guó)市場(chǎng)的敗退是美國(guó)信息戰(zhàn)的徹底失敗。不知道言者所稱的信息戰(zhàn)的具體內(nèi)涵是什么，但Google與中國(guó)政府間的這場(chǎng)沖突，的確關(guān)涉到未來的一個(gè)關(guān)鍵資源—信息。
縱觀信息技術(shù)的發(fā)展歷程，基本上每15年會(huì)有一個(gè)大的范式轉(zhuǎn)移。1980年是個(gè)人電腦，1995年是互聯(lián)網(wǎng)，2010年則是云計(jì)算。我們正在進(jìn)入下一個(gè)創(chuàng)新周期，會(huì)出現(xiàn)前所未有的整套新工具和新應(yīng)用，如微軟的技術(shù)大佬克瑞格·蒙迪所說，隨著數(shù)以十億計(jì)的“智能”設(shè)備聯(lián)上互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)演進(jìn)成為一個(gè)威力無窮的計(jì)算平臺(tái)。就如同此前的大型機(jī)和個(gè)人計(jì)算機(jī)一樣，這個(gè)新的平臺(tái)所支持的應(yīng)用將徹底改變我們的生活。
隨著海量的信息在這個(gè)平臺(tái)上被收集、存儲(chǔ)和分析，復(fù)雜的模型將被創(chuàng)造出來，這些模型既可能與大型的社會(huì)系統(tǒng)相關(guān)，也可能專注于個(gè)體的行為。人們通過這類模型，可以預(yù)測(cè)并且形塑人類社會(huì)的下一步發(fā)展。谷歌的所思所做，正是集中在這一方向上。它宣稱自己的使命是“把全世界的信息組織起來，并使之能夠被普遍獲取和使用”。從全球來看，越來越多的信息以越來越快的速度被傳送到越來越多的人手中，無論是寬帶網(wǎng)、無線通信還是智能終端的普及都在推動(dòng)這一趨勢(shì)。在這個(gè)趨勢(shì)中，人們不僅強(qiáng)烈要求接入互聯(lián)網(wǎng)，而且也渴求隨著上網(wǎng)而獲得未經(jīng)阻礙和不加過濾的信息。
既然互聯(lián)網(wǎng)給予用戶對(duì)自己想要和不欲獲得什么以前所未有的控制力，事情就變得很清楚，在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容審查和政策監(jiān)管的后面，存在的是統(tǒng)治精英的利益而不是普通民眾的利益。而開放的信息則是民眾的所求，正如在互聯(lián)網(wǎng)上流傳多年的那個(gè)著名的口號(hào)所言：“信息渴望自由”（Information wants to be free）。
我們這個(gè)星球上最不肯退出主導(dǎo)地位的實(shí)體—國(guó)家，當(dāng)然不會(huì)坐視這種趨勢(shì)。他們?yōu)闋?zhēng)奪信息而斗爭(zhēng)—這也許可以解釋，為什么谷歌宣布了它的非常之舉后，很多人不會(huì)把此事解讀為一個(gè)亞洲國(guó)家和一個(gè)西方企業(yè)之間的爭(zhēng)吵，而寧愿相信這是兩個(gè)大國(guó)圍繞信息時(shí)代話語(yǔ)權(quán)的博弈。那些更自信個(gè)體力量的群體也寧愿把信息視為比想象的國(guó)家共同體更珍貴的占有物而努力加以攫�。簾o論是恐怖主義者還是環(huán)保主義者，都想越過以國(guó)家政府為基礎(chǔ)的傳播通道而讓自己的聲音為全世界所聽到。
的確，如果你仔細(xì)觀察國(guó)際生活的真正運(yùn)轉(zhuǎn)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)舞臺(tái)的主角已然發(fā)生變換。有哪些新的演員在登臺(tái)亮相，試圖把自身的邏輯加給全世界呢？如果今天來評(píng)選我們這個(gè)星球上最有影響的50人，想想看，其中會(huì)有多少國(guó)家首腦、政府總理和國(guó)會(huì)議員，不管他們來自哪個(gè)國(guó)家？奧巴馬可能是最有影響力的國(guó)家領(lǐng)袖了，可是就連他的光芒與Google的兩個(gè)年輕的創(chuàng)始人佩奇和布林相比也難免黯然失色。我大可不關(guān)心奧巴馬的執(zhí)政綱領(lǐng)，但當(dāng)我進(jìn)入自己已經(jīng)須臾不可離的網(wǎng)絡(luò)之時(shí)，卻不得不向佩奇和布林頂禮。
人們意識(shí)到權(quán)力舞臺(tái)上的這出交接了嗎？需要指出的是，看起來世界的新主人可沒有經(jīng)過任何普選。他們?cè)谧鞒鲋卮蟮男袆?dòng)之前會(huì)跟政府磋商嗎？這似乎也不是必要的前提。他們按自己的邏輯行事，可能造成巨大的政治、經(jīng)濟(jì)與外交漣漪，乃至于國(guó)家政府都不得不出來應(yīng)對(duì)。無論是中國(guó)的外交部，還是美國(guó)的國(guó)務(wù)卿，都不能不對(duì)谷歌的行為展開自身的遮掩、痛斥或者關(guān)懷。
這些靠信息撐腰的世界的新主人手執(zhí)歷史奔馬的轡頭，他們顯示了國(guó)家政府的無能并在某種程度上挑戰(zhàn)著后者的合法性。他們之所以如此氣勢(shì)如虹，原因在于他們擁有不同的傳播架構(gòu)，這個(gè)架構(gòu)是開放的，對(duì)等的，為億萬獲得了信息自由流通好處的網(wǎng)民所支持。所以，Google的行動(dòng)，用美國(guó)著名的戰(zhàn)略咨詢公司Global Business Network的共同創(chuàng)始人之一杰伊·奧格威的話來說，不能只作舊游戲中的輸贏看，而應(yīng)視為一種真正的游戲改變：它意味著政治時(shí)代的結(jié)束，經(jīng)濟(jì)時(shí)代的開始—權(quán)力正在從總統(tǒng)和總理們的手中轉(zhuǎn)移到大公司的董事長(zhǎng)和CEO手中，很像宗教改革時(shí)期權(quán)力從主教和教皇手中向總統(tǒng)和總理手中轉(zhuǎn)移的那個(gè)過程。
總統(tǒng)和總理們?cè)撛趺崔k呢？他們當(dāng)然可以和董事長(zhǎng)和CEO們搏斗，鹿死誰(shuí)手猶未可知；然而，他們難以戰(zhàn)勝的是人們對(duì)自由的和未經(jīng)過濾的信息的追求。他們可能一時(shí)能夠阻擋住信息的洪流，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，失敗的命運(yùn)是注定的。原因很簡(jiǎn)單：你可以控制你給予人們的，但你無法控制人們主動(dòng)尋求的。
在此情況下，全球性的互聯(lián)網(wǎng)治理理應(yīng)依賴于嶄新的、以全球網(wǎng)絡(luò)社區(qū)為中心的體系而不是傳統(tǒng)的民族國(guó)家。這是人類面臨的一個(gè)關(guān)鍵性挑戰(zhàn)：它并不僅僅關(guān)乎信息自由，而是關(guān)乎我們是否能夠生活在同一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)、同一個(gè)國(guó)際社區(qū)和同一種團(tuán)結(jié)所有人、并令所有人得益的共同知識(shí)之中。為了實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，最好的方式是讓國(guó)家政府退后一步，以便協(xié)調(diào)和整合各自的不同，積極促進(jìn)公民社會(huì)和企業(yè)在全球治理、合作與溝通中發(fā)揮作用。
今天，全球性的互聯(lián)網(wǎng)正在造就最高等級(jí)的地緣政治問題。從Google和中國(guó)的分裂以及其后的美國(guó)和中國(guó)政府的反應(yīng)來看，網(wǎng)絡(luò)犯罪、內(nèi)容審查、貿(mào)易和技術(shù)政策等等交織匯集，共同指向以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的人類交流的跨地域治理。不僅如此，從9·11恐怖襲擊，到混亂的哥本哈根氣候峰會(huì)，無一不在證實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代不但存在著國(guó)與國(guó)的博弈，而且“非政府行動(dòng)者”—公司、組織、甚至個(gè)人—都開始通過各種方式介入公共決策過程，傳統(tǒng)的權(quán)力界限模糊了。
而谷歌，這家象征著21世紀(jì)全球價(jià)值的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，無疑在力圖成為這一巨大轉(zhuǎn)移中的主導(dǎo)者。對(duì)于中國(guó)而言，如果要想成為真正有影響力的國(guó)際贏家，一定要認(rèn)識(shí)到光成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)是不夠的，而是要讓自己的人民生活在一個(gè)可以自由想象、自由溝通的環(huán)境中，讓個(gè)體更有力量。
員工信息查詢
進(jìn)入【知道網(wǎng)絡(luò)（2015版）官網(wǎng)】 
