刑法修正案(八)草案首次提請正在召開的十一屆全國人大常委會第十六次會議審議。25日，常委會組成人員對這部法律草案進行了分組審議。本次修改取消了13個非暴力類經(jīng)濟犯罪的死刑罪名，同時落實“寬嚴(yán)相濟”的政策，加大了民生刑事保護，增加了欠薪、醉駕等與民眾切身利益攸關(guān)的條款。
值得關(guān)注的是，此次對刑法修正案(八)草案的審議現(xiàn)場，委員們討論氣氛熱烈，不時出現(xiàn)觀點爭鋒、議題辯論，有的委員間意見完全不同，有的委員提出的觀點十分尖銳。
官員貪污賄賂死刑罪名該否取消
日前，公安部原部長助理、經(jīng)濟犯罪偵查局原局長鄭少東因犯受賄罪一審被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個人全部財產(chǎn)。此前，中國石油化工集團公司原總經(jīng)理、中國石油化工股份有限公司原董事長陳同海受賄近兩億元，一審也被判處死緩。越來越多的貪污賄賂犯罪官員因被處以死緩而暫留一命，以致有人質(zhì)疑死緩判決成了貪官的“免死牌”。
這一受到社會各界關(guān)注的“國家公職人員貪污賄賂死刑罪名是否該取消”的話題，也進入了常委會組成人員的視野，委員們表達了不同的看法。
牟新生委員提出：“我個人認為有必要研究取消現(xiàn)在刑法中關(guān)于國家公職人員犯貪污賄賂罪的死刑罪名。”他說：“從國際上看，大多數(shù)的國家，尤其是發(fā)達國家，經(jīng)濟犯罪和貪污賄賂罪犯一般都沒有死刑，因為職務(wù)罪犯特別是貪污賄賂罪犯不同于一般的刑事犯罪，情況比較復(fù)雜，涉及的面也比較寬，在現(xiàn)實中偵查、調(diào)查這種犯罪難度相當(dāng)大�！�
曾在公安部任職的牟新生委員認為，根據(jù)實踐情況，貪污賄賂罪以不涉及死刑為好。“貪污賄賂犯罪對國家的危害相當(dāng)大，應(yīng)該從嚴(yán)處罰。除了在政治上剝奪貪官的全部權(quán)力，讓他再沒有行使權(quán)力的任何可能，還要在經(jīng)濟上處罰，做到這兩條就可以了�！�
牟新生委員注意到，對于減刑問題社會上反映非常強烈�！靶谭ㄖ袑p刑有規(guī)定，但是現(xiàn)在在司法實踐中社會反映比較大的是對職務(wù)犯罪現(xiàn)在減刑比較多，有些犯貪污賄賂罪的，開始判刑判得很重，有的判了死緩，幾年之內(nèi)就減到有期徒刑�！彼ㄗh司法部門嚴(yán)格執(zhí)行刑法關(guān)于減刑的規(guī)定，“不要變通”。
對于貪污賄賂犯罪是否廢除死刑，徐顯明委員的觀點是“要慎之又慎”。徐顯明委員現(xiàn)任山東大學(xué)校長，曾任中國政法大學(xué)校長，是我國著名的法學(xué)理論專家。
“一般的財產(chǎn)類犯罪，如盜竊、搶奪、搶劫、貪污、受賄、走私等，均不應(yīng)適用死刑，因為侵犯財產(chǎn)權(quán)與剝奪生命權(quán)無法對應(yīng)�！苯又�，徐顯明委員話題一轉(zhuǎn)說，“但是在中國對于貪污賄賂犯罪要廢除死刑，這方面可能會引發(fā)激烈的社會爭論，要慎之又慎�！�
“中國是一個期盼清官的社會，中國歷史上又是一個以重典懲貪的社會�！毙祜@明委員建議，“如果要對貪官污吏廢除死刑的話，一定要有一個與死刑刑罰效果相適應(yīng)的另一種刑罰方法來代替，比如說以讓社會可以接受的不被減刑和假釋的無期徒刑和30年有期徒刑來替代�？傊幸环N比死刑更有恐懼感和受懲罰感的替代的方式�！�
楊貴新委員更進一步提出，此次修改對貪污賄賂犯罪的附加刑設(shè)置不夠完善�，F(xiàn)在刑法規(guī)定，貪污受賄數(shù)額在5萬元以上的，判處主刑的時候可以附加判處沒收財產(chǎn)刑。而犯罪數(shù)額不滿5萬元的，就沒有設(shè)立財產(chǎn)刑。
“財產(chǎn)刑主要是適用于經(jīng)濟犯罪和以營利、貪財為目的的犯罪，對貪污賄賂犯罪分子適用財產(chǎn)刑，提高犯罪分子的犯罪成本，有利于整治企圖貪污受賄的不穩(wěn)定分子，達到特殊預(yù)防和一般預(yù)防的有機結(jié)合，防止腐敗的進一步滋生和蔓延�！睏钯F新委員說。
“刑法對無信用欺詐及環(huán)境犯罪給予了最大寬容”
沒有空話、套話，少有表態(tài)、鋪墊，許多委員在分組審議中開誠布公地表達了對此次刑法修改的不同意見。
“這次刑法修改中，沒有對我們的生態(tài)文明和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略作出必要的回應(yīng)，有兩個欠缺較大的地方�！毙祜@明委員直言不諱地對此次刑法修改提出了不同意見。
他說，中國要成為真正的強國，除政治上的決定力、經(jīng)濟上的影響力、軍事上的威懾力外，還有兩樣更安全的東西：一是文化上的被向往，二是制度上的可信賴。
“這兩樣?xùn)|西，均以道德中的信用為基礎(chǔ)，但中國刑法對無信用行為及欺詐行為給予了世界上最大的寬容；這既不利于民族道德水平的提升，也不利于市場經(jīng)濟的最終形成。另外一個欠缺是，我們對破壞環(huán)境方面的犯罪，也給予了世界范圍內(nèi)最大的寬容�！毙祜@明委員顯得不那么“客氣”。
對此，列席會議的全國人大代表劉玲深有同感。作為律師的她具體指出，刑法第338條重大環(huán)境污染事故罪的修改降低了該罪的入罪門檻，但此次修改沒有解決司法實踐中故意排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)的行為。
劉玲代表說：“實踐中經(jīng)常有故意排放有害物質(zhì)的行為，因法律上的空白而存在重行輕定、重罪輕判的情況。這樣實際上是放縱環(huán)境污染犯罪，也達不到防范環(huán)境污染事故發(fā)生的目的。”劉玲代表建議在刑法修正案(八)草案中增加一項內(nèi)容，即故意實施上述行為的，依照投放危險物質(zhì)罪處罰。
觀點爭鋒是人大立法審議題中應(yīng)有之義
醉駕入刑是寬了還是嚴(yán)了、欠薪刑事追究如何具體操作、75歲犯罪是否該追究……一個個事關(guān)民生保護、廣受社會公眾關(guān)心的熱點話題無不引發(fā)常委會組成人員的熱議。
有多年參加人大報道的媒體記者感受到，人大常委會對法律案的審議正變得越來越開放、透明、公開，委員們在分組審議中不斷呈現(xiàn)出新的氣象，人大監(jiān)督的形式也更加豐富、完善，從第十五次常委會到本次常委會，專題詢問、聯(lián)組審議接連開場。
對此，有人大制度專家指出，常委會組成人員對事關(guān)國計民生、公眾關(guān)注的熱點難點問題提出不同意見，有辯論、有爭鋒，甚至有不同觀點的碰撞，在這種爭論、博弈中求得立法對各方利益的平衡，這正是全國人大及其常委會作為國家最高立法機關(guān)立法審議的題中應(yīng)有之義。
員工信息查詢
進入【知道網(wǎng)絡(luò)（2015版）官網(wǎng)】 
